Canal+ Contro la Pirateria: Azioni Legal per Bloccare i Siti di Streaming

Ciao a tutti, è importante parlare di come Canal+ sta affrontando la pirateria online. Questa volta voglio raccontarvi come stanno cercando di mettere un freno alle pratiche illegali di streaming sportivo attraverso azioni legali. Quindi, se sei un appassionato di sport e segui le trasmissioni in streaming, dovresti prestare attenzione a questa storia.

Quando Canal+ ha ottenuto un’ingiunzione per bloccare popolari siti di streaming sportivo, tra cui Footybite e Streamcheck, gli ISP francesi sono stati obbligati a implementare il blocco DNS. Tuttavia, alcuni utenti hanno trovato un modo per aggirare questa barriera utilizzando fornitori DNS di terze parti. E ora Canal+ sta cercando di chiudere questa falla legale. Per farlo, ha presentato una causa presso un tribunale di Parigi, cercando di convincere Cloudflare, Google e Cisco a implementare misure simili di blocco DNS.

La musica aveva ottenuto un’ingiunzione pionieristica per costringere gli ISP danesi a implementare misure di blocco dei siti nel lontano 2006. L’obiettivo era limitare l’accesso alla piattaforma di download di musica russa non autorizzata AllofMP3. Ma questa azione rappresentava solo l’inizio di una serie di blocchi di siti che continuano ancora oggi.

Canal+, tra i sostenitori del blocco dei siti, crede che quando i provider di servizi implementano misure tecniche per impedire l’accesso a siti pirata, ciò aiuti a ridurre le tariffe di pirateria. Purtroppo, le barriere online basate su piccole modifiche tecniche si scontrano sempre con altre modifiche tecniche progettate per aggirarle.

Proteggere le Trasmissioni Sportive Live

Un rapporto dell’outlet di notizie francese l’Informé illustra una struttura piuttosto tipica adottata dai detentori dei diritti in Europa. Per limitare l’accesso a trasmissioni sportive live piratate, Canal+ è andata in tribunale in Francia quest’anno, sostenendo che gli ISP locali dovrebbero impedire ai clienti di accedere a diversi siti di streaming pirata.

Tramite Footybite.co, Streamcheck.link, SportBay.sx, TVFutbol.info e Catchystream.com, gli utenti potevano guardare partite di Premier League e Champions League, oltre a incontri del Top 14, senza pagare Canal+, il detentore dei diritti locali.

Dopo che le decisioni sono andate a favore di Canal+, gli ISP, tra cui Orange, SFR, OutreMer Télécom, Free e Bouygues Télécom, sono stati obbligati a implementare misure di blocco. Ciò significava che quando i clienti degli ISP cercavano di visitare uno dei domini sopra citati, i risolutori DNS rispettivi degli ISP fornivano risposte non autentiche, negando così l’accesso ai siti.

Tentativi di Aggiramento e Nuove Azioni Legal

La risposta degli utenti sempre più esperti all’ISP blocking è stata quella di cambiare le impostazioni di rete per sostituire i server DNS degli ISP con quelli offerti da fornitori DNS di terze parti non interessati. Passando ai server DNS offerti da Cloudflare, Google e Cisco (OpenDNS), i domini funzionavano come previsto. Questa risposta del tutto prevedibile sta ora affrontando un’altra sfida.

Dopo aver fatto breccia abbastanza da ottenere le prime ordinanze di blocco, Canal+ è tornata in tribunale nella speranza di risolvere le carenze delle ordinanze di blocco. Dopo aver fallito nel cercare una cooperazione volontaria, l’Informé riferisce che Canal+ sta ora citando in giudizio Cloudflare, Google e Cisco presso il tribunale giudiziario di Parigi, cercando di imporre misure simili di blocco DNS.

Base Legale: Articolo L333-10

Secondo l’Articolo L333-10 del Codice Sportivo Francese (attivo da gennaio 2022), quando c’è una “violazione grave e ripetuta” da parte di un “servizio di comunicazione pubblica online” il cui obiettivo principale è la trasmissione non autorizzata di competizioni sportive, i detentori dei diritti possono ricorrere al tribunale per richiedere “tutte le misure proporzionate idonee a prevenire o porre fine a questa violazione, contro chiunque possa contribuire a rimediarvi”.

Le misure proporzionate includono il blocco, l’eliminazione o la deindicizzazione dei servizi di comunicazione (in questo caso siti di streaming pirata) quando soddisfano i criteri sopra menzionati.

Il tribunale giudiziario può ordinare l’attuazione di queste misure “per ciascuno dei giorni che compaiono nel calendario ufficiale della competizione o dell’evento sportivo, entro il limite di dodici mesi”. Per quanto riguarda le competizioni che Canal+ spera di proteggere, questo significa fino al 19 maggio 2024 per la Premier League, fino al 1° giugno 2024 per la Champions League e fino al 29 giugno 2024 per il Top 14.

Quanto è Seria la Situazione di Aggiramento?

Secondo dettagliati rapporti pubblicati dall’autorità di regolamentazione delle telecomunicazioni Arcom, le misure di blocco DNS basate solo sugli ISP hanno avuto un enorme successo in Francia.

Pubblicato a maggio 2023, il rapporto di Arcom per il 2022 ha notato che l’audience complessiva delle trasmissioni sportive illecite è diminuita del 41% tra il 2021 e il 2022, passando da 2,8 milioni di utenti internet in media a 1,6 milioni.

Per quanto riguarda l’aggiramento delle misure di blocco, a maggio 2023 Arcom ha riferito che, quando si sono trovati di fronte a un sito bloccato, quasi la metà di tutti gli utenti che infrangevano le regole (il 46%) ha completamente abbandonato l’idea di guardare il contenuto.

Di tutti gli utenti che infrangevano le regole, solo il 6% ha cercato di aggirare le misure di blocco utilizzando un DNS alternativo, una VPN o un metodo simile.

Sebbene l’aggiramento delle misure di blocco sembri non essere un problema particolarmente grande in Francia in questo momento, Arcom fa notare che rimarrà vigile in futuro.

Per puro spirito di curiosità, abbiamo cercato segni di blocco in Francia utilizzando dati forniti dall’Osservatorio Aperto dell’Interferenza di Rete (OONI). Il sistema sembra rilevare il blocco dei siti pirata in Francia come un ‘anomalia’ (giallo) anziché un blocco confermato (rosso).

Le sezioni verdi possono indicare che un numero relativamente piccolo di utenti riesce ad accedere a domini noti per i loro legami con la pirateria. Se questo volume giustifica o meno il ricorso in tribunale contro i fornitori DNS di terze parti è un’altra questione.

Tuttavia, non si può escludere che ci sia anche un elemento strategico nella denuncia di Canal+; un’altra spinta del cuneo, progresso incrementale e poi blocco DNS in continua espansione in preparazione a ciò che verrà in futuro.